震灾残片 六 范跑跑还是有一句听得的话 震灾之后，“范跑跑”成为舆论中最强“余震”制造者。 我不是也不会是范的支持者。一篇《 “范跑跑”：就毁在糊涂上了》的博文对范跑跑的自我辩护已作出了精到的批驳，我们都可以去看看。我也很关注范跑跑，而且从他的屁话中找到一句还听得的话：“更多的应该是在制度与技术上去反思，如果再来一次地震，我们的房子是否安全，我们能否顺利逃脱。” 真的，在天灾来临的那些最难熬的日子里，我为遇难同胞、为可爱的中国式总理、为可爱的80后90后新一代、为来自各地的自愿者、为人民的子弟兵、为一个个生命的奇迹……一次次心头流血、目中流泪，为国力的强大而真实地为我们的祖国自豪。但也一次次地扣问自己：国力的强大、中国式的总理能等同于制度、等同于什么什么的领导的优越？ http://www.soqq8.com 首先：为什么倒得最多的是学校，死得最多的是孩子？是全国人民都在拷问的问题？ 我们省上教育部门的五点是些什么性质的解释？总算媒体得到了专家的正面回应：南方周末刊出了〈专家认定聚源中学是问题建筑〉〉的文章。我相信，绵竹的五福小学等校舍在强大的悲痛面前都会还原真相，但也相信，在现有的体制之下不可能让那些小小冤魂得到安慰。 因为，中国式的官员从来就是除了天生的就是钦点的，没有民选的官。民间有牵到藤藤叶叶动的说法，官场关系网络也就变得错综复杂，责任追究也就会永无了局。这次也难例外，会因时间已过去较久，当时特殊的建校模式等等理由大事化小，不信我们试目以待！ 正因为此，声讨“范跑跑”不要变成化解冤气的一个代替口，不可因人废言：“更多的应该是在制度与技术上去反思，如果再来一次地震，我们的房子是否安全，我们能否顺利逃脱。”还是听得。
